Халатность психиатра и галоперидол унесли жизнь известного актера

Смерть российского актера театра и кино Дмитрия Марьянова трагична и внезапна. Причина смерти заставляет содрогнуться и в очередной раз задаться вопросом: кто они такие – психиатры?

По информации из открытых источников незадолго до гибели Дмитрий был доставлен в закрытую клинику для избавления от алкогольной зависимости. По свидетельствам тех, кто находился в этом закрытом заведении, вместо очищающих капельниц с питательными веществами – типичная для выведения из запоя практика – Дмитрию Марьянову давали высокие дозы психотропных препаратов.

Мужчина, который утверждает, что лечился в этой же клинике, сообщил Рен-ТВ:

«Ну, привезли его неделю-полторы назад. Он был явно похмельный, имел признаки запоя. Ночь он провел нормально. Потом началась «белая горячка», он начал бредить. Медиков там не было никаких. Ни о чём вроде капельниц речи не шло. Дистанционно разговаривали с каким-то врачом, который посоветовал колоть галоперидол, аминазин, клофелин. Если не помогала маленькая доза, дозу увеличивали. Потом он уснул. После нескольких дней пребывания он решил поехать домой. Начал собираться. Но это заведение закрытого типа. Его оставили. Начали снова колоть лекарства. Наверное, организм человека просто не выдержал. Наверное, всё это привело к тому, что тромб оторвался».

Препараты аминазин и галоперидол применяют при лечении шизофрении. Но из-за своего жуткого воздействия на человека ими злоупотребляют и активно используются в психиатрии для карательных целей. Ими закалывали диссидентов,  чтобы сломить волю человека, ими наказывают провинившихся воспитанников интернатов, их вкалывают тем, кто «плохо себя ведёт». Клофелин – сильное снотворное, которое буквально вырубает человека в считанные минуты – печально известен своей криминальной историей. Жертве в напиток добавляли несколько капель и человек в полной «отключке».

По не уточнённым ещё данным (ведётся расследование) в ряде стран Европы и в Англии галоперидол запрещён к применению. При этом он входит в перечень основных лекарственных средств Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) при психических заболеваниях. В Украине же практически каждое из обращений пострадавших от психиатрического вмешательства в Гражданскую комиссию по правам человека (ГКПЧ) имеет историю лечения галоперидолом, зачастую насильственно. И то, что испытывают люди от этих «лекарств», трудно вписать в рамки медицинской помощи.

Всякое применение психиатрических препаратов – это каждый раз откровенный эксперимент. Методы обращения с людьми в заведениях, связанных с психиатрией, удручают своей жестокостью и бесцеремонностью. Так же, как и удивляет то, что раз за разом «убийцам в белых халатах» сходит с рук их некомпетентность и полное пренебрежение правами людей и даже их жизнями…

Если вы пострадали от вмешательства психиатра в вашу жизнь или столкнулись с жестокостью и нарушением ваших прав, обращайтесь в Гражданскую комиссию по правам человека

тел: +38 (067) 465-3305; +38 (066) 803-5583
е-mail: info@cchr.org.ua

Понравилось? Поделись!

Антидепрессанты – причина массовой бойни в Лас-Вегасе

Более 58 человек погибли и сотни получили ранения в результате массового расстрела в Лас-Вегасе. 62-летний американец Стивен Пэддок 1 октября 2017 открыл огонь по 30-тысячной толпе посетителей кантри-фестиваля. Это самая кровавая бойня за всю историю США. Преступник вёл огонь с 32 этажа отеля казино Mandalay Bay. В течение 10-15 минут он выпустил в толпу около 1000 патронов.

В 2011 году Стивен Пэддок выиграл судебный иск против отеля Cosmopolitan и из материалов дела известно, что он был азартным игроком и мог играть на суммы до миллиона долларов за ночь. Для «успокоения нервов» и «от чрезмерного беспокойства» он долгое время принимал антидепрессант валиум (диазепам). Препарат был прописан ему врачом-терапевтом Стивеном Уинклером и последний раз назначен 21 июня 2017.

Диазепам относится к седативно-гипнотическим веществам. Этот психотропный препарат (бензодиазепин) входит в циклобарбитал, реланиум, валиум, сибазон, реладорм. Могут назначить при неврозах, психозах, шизофрении, эпилепсии, в качестве антидепрессанта и противосудорожного средства.  В виду значительной доступности наркозависимые могут его использовать для уменьшения «ломки». Усиливает действие снотворных, наркотических препаратов, анальгетиков и алкоголя. Длительный приём вызывает зависимость. Имеет ярко выраженные побочные эффекты, такие как психотические срывы и вспышки агрессивного поведения.

В 2014 году в австралийском журнале по психиатрии было опубликовано исследование, согласно которому «использование бензодиазепинов умерено связано с последующим агрессивным поведением».

В 2015 году было проведено исследование, согласно которому из 960 осуждённых за убийство финских подростков и взрослых, вероятность совершения ими убийства возрастала на 45% во время приёма антидепрессантов.

Доктор Майкл Фёрст, профессор клинической психиатрии Колумбийского университета, эксперт по противотревожным препаратам и антидепрессантам сказал, что «финское исследование говорит само за себя»

Доктор Мел Пол – главный медицинский сотрудник Центра реабилитации в Вегасе ­– говорит, что «… если вы применяете диазепам в качестве успокоительного к тому, у кого основная проблема агрессия, он может стать ещё более агрессивным. Это может активно проявить хроническое эмоциональное состояние, как если вы даёте кому-то алкоголь, и он не засыпает, а становится агрессивным».

Известная голливудская звезда Kirstie Alley в своём твитере написала:

Общим знаменателем «стрелков» является массовое использование в США психиатрических препаратов. Высок процент побочных эффектов НАСИЛИЕ И САМОУБИЙСТВО.

Десятки подобных случаев, включая расстрелы подростками в школах, показывают чудовищную картину. Человек, имеющий проблему, после психиатрического вмешательства становится настоящим чудовищем…

По материалам reviewjournal.com

Понравилось? Поделись!

Психиатрия может лишиться своего главного аргумента

В ближайшее время психиатрическое сообщество ждет настоящий сейсмический сдвиг. Такой тревожный прогноз связан с представлением Американской психиатрической ассоциации очередной редакции «Руководства по диагностике и статистике психических расстройств» DSM-5. DSM был включен в «Международный классификатор болезней» в середине прошлого века, и до сих пор являлся «Библией» психиатрии по всему Миру.

8 мая 2013 интернет журнал Forbs опубликовал отношение Томаса Инсела, директора Национального института психического здоровья, к обновленной версии DSM:

«Мы не можем более использовать DSM, как «золотой стандарт» для диагностики пациентов в научных исследованиях. Хотя он и был написан, как «Библия» для врачей, это, в лучшем случае словарь, создающий набор ярлыков и определений».

DSM

По его словам каждое из изданий было «надежно» тем, что устанавливало для врачей использование одинаковых терминов одинаковым способом, но слабым местом всегда была недостаточная обоснованность:

«В отличие от наших определений ишемической болезни сердца, лимфомы, или СПИДа, диагнозы в DSM основаны на консенсусе (согласии) о группах клинических симптомов, без каких-либо объективных лабораторных измерений. В других областях медицины это было бы равносильно созданию диагностических систем, основанных на характере боли в груди или силе лихорадки».

Открыто поставив под сомнение объективность DSM, как источник данных о психических заболеваниях и способах их лечения, Томас Инсел вызвал бурную реакцию журналистов, врачей и общественности. И это вполне обосновано, ибо никакого другого руководства в психиатрии не существует.

Впервые DSM был принят в 1952 году как нозологическая* система, то есть такая, которая отвечает на главные вопросы – что такое болезнь, чем она отличается от здоровья, каковы причины и механизмы развития болезни, выздоровления или смерти. Включает в себя семь основных понятий, принятых в любой другой области медицины:

1) учение о причине возникновения болезней;
2) механизмы возникновения и развития болезни;
3) морфологические (относящийся к внешнему виду и строению) изменения, возникающие при развитии болезней;
4) учение о номенклатуре и классификации болезней;
5) теория диагноза, то есть идентификация болезней;
6) учение об изменчивости болезней под влиянием различных факторов;
7) врачебные ошибки и ятрогении – болезни и патологические состояния, вызванные действием медицинского персонала.

Существующее же «Руководство по диагностике и статистике» попадает в категорию «нозологическое» лишь по пунктам 4 и 7, который тщательно скрывается и замалчивается, что вызывает обоснованную критику со стороны ученого мира.

Аллен Фрэнсис, профессор психиатрии, работавший над предыдущими выпусками, публично осуждал путь создания DSM-5, и считал хорошим решением отказаться от такого метода борьбы за право психиатрических проектов получать правительственные деньги:

«Наш совет экспертов упорно старался соблюсти консервативность и тщательность, но тем не менее, непреднамеренно сделал свой вклад в три фальшивые «эпидемии» — синдрома дефицита внимания, аутизма и биполярного расстройства. Очевидно, что наша сеть оказалась раскинута слишком широко, и она захватила множество «пациентов», которым скорее всего было бы намного лучше, если бы они никогда не попадали в систему психиатрической помощи».

DSM-5

Одним из оснований для недовольства DSM-5 стало также то, что при такой методике диагностирования последние два десятилетия психиатрических исследований были полны громадных разочарований. Это не привело к разработке новых психиатрических препаратов и стало причиной самого большого отступления фармацевтических фирм или отказа от психиатрической области вообще.

Большое исследование антидепрессантов показало, что лишь треть пациентов избавилась от симптомов. Применение других препаратов к остальным двум третям ухудшило состояние или не дало результатов. Исследование препаратов для лечения шизофрении обнаружило, что практически все пациенты и доктора приняли решение три четверти времени переключиться на другое лечение из-за трудностей с использованием этих лекарств.

Джеффри Либерман, профессор психиатрии Колумбийского университета, не отрицает DSM в нынешней форме. Но он активный сторонник того, что психиатрия должна базироваться на биологии, а не на поведении:

«DSM – это прошлое, и сейчас – настоящее. Но у него нет будущего. В будущем это должно быть или улучшено или заменено набором диагностических критериев базирующихся на физиологических и лабораторных исследованиях. Это может целиком изменить картину диагностики».

Украинская психиатрия не имеет ни подобного финансирования, ни таких исследовательских возможностей. Но есть положительный опыт частных клиник Италии, Швеции, Швейцарии, с гуманным отношением к пациентам. Где улучшения и излечение достигаются за счет точного диагностирования биологических нарушений, отказа от обширного применения психотропных препаратов и лечения известных, поддающихся лабораторным анализам внутренних патологий. Такие прецеденты дают надежду.

Судя по приведенным высказываниям ведущих ученых, именно за таким подходом к душевному здоровью и есть будущее. Государству необходимо пересмотреть нынешний подход к психическим болезням и провести необходимые реформы в этой области здравоохранения.

С использованием материалов Forbs http://www.forbes.com/sites/matthewherper/2013/05/08/why-psychiatrys-seismic-shift-will-happen-slowly/

Понравилось? Поделись!